Jau?
Matomai vėl reikės bent kartais paskaitinėti delfi.lt. Ten tokių įdomių straipsnių galima rasti. Ką tik su manim pasidalino nuoroda į „Atlikėjai: pritariame USB ir kitų laikmenų apmokestinimui„. Siūlau ir Jums paskaityti. Straipsnis prasideda nuo prisipažinimo: „Mes esame marionetės!“. Mano nuomonė, tuo viskas ir pasakyta. Viskas ką toliau bando dėstyti Neda Malūnavičiūtė ne kas kita kaip įrodymas, kad Ji tikrai yra marionetė. AGATA‘os marionetė. Nesugebėjau rasti informacijos kur vyko minėta diskusija, bet spėju, kad AGATA teritorijoje. Kuri ir bando spausti vyriausybę apmokestinti USB raktus ir kitas laikmenas. Tam pačiam delfi.lt galime rasti straipsnį, kuriame minima suma, kurią tikimasi surinkti iš minėto mokesčio – nei daug nei mažai – 2,7 milijono Lt. Žinoma tokie pinigai nesimėto. Ir net jeigu bus surinkta kur kas mažiau, vistiek AGATA atsirieks gardų kąsnelį.
Ir jeigu AGATA būtų sugebėjusi rasti bent kiek protingesnių marionečių, tai man nebūtų nė apie ką rašyti – USB ir kitų laikmenų apmokestinimas, nėra kažkoks tai blogis. Netgi atvirkščiai – tegul mūsų visi mylimi atlikėjai gyvena pasiturimai ir džiugina mus savo kūryba. Net jeigu niekas muzikos ar filmų į tuos USB raktus ir nerašo. Jau nekalbant apie tai, kad jeigu susimokame už muzikos ir filmų laikymą USB laikmenose, tai apie kokį piratavimą mes galime šnekėti? Arba uždraudžiam piratavimą, arba neapmokestinam laikmenų. O ne taip, kad ir tai ir tai. Bet šiandien ne apie piratavimą. Šiandien apie AGATA’os marionečių pasirodymą.
Paverkšlenusi apie sunkią atlikėjų dalią ir nesąžiningus vadybininkus Malūnevičiūtė atvirai prisipažysta, kad sukčiauja ir nemoka mokesčių:
„Kai buvo 15 proc. mokestis, sąžiningai dirbau su sutartimi – pridedu ranką prie širdies. O kam čia slėpti“, – kalbėjo N. Malūnavičiūtė, leidusi suprasti, kad dabar kartais sutarties nepasirašo. Dainininkė teigė jau 20 metų esanti bedarbė. Ji stebėjosi, kad tiek daug pramogų pasaulio atstovų Seime, tačiau situacija nesikeičia.
Ir jai antrina Amberlife:
„Kas nutiktų, jei aš susirgčiau? Arba man reikėtų operuoti apendicitą?“, – klausė Edgaras Lubys – Amberlife.
Kaip tai kas? Tas pats kas ir visiems Lietuvos piliečiams kurie susimoka mokesčius. Kuo meno žmonės išskirtiniai? Jiems galima nemokėti mokesčių ir netgi atvirai apie tai prisipažinti, o po to reikalauti, kad likusieji prisidėtų prie jų gerovės? Po velnių, netgi politikai nesielgia taip nachališkai.
Beje, ar atitinkamos struktūros neturėtų pradėti tyrimo dėl Nedos prisipažinimo? Tikiuosi ji nenukentės dėl savo atvirumo. Bet prieš pradedant propagandą, gal reikėtų labiau apgalvoti ką pasakysi. Nes gavosi tikrai prastai.
Pabaigai norėčiau palinkėti AGATA’ai susirasti protingesnių marionečių, kurios neatviraus apie tai, kad patys apgaudinėdami valstybę tuo pačiu metu reikalauja, kad gerbėjai ir negerbėjai susimokėtų jiems už tai ko greičiausiai net nežada daryti. O dar įdomiau būtų sužinoti kiek Ned ir Amberlife tikisi gauti iš tų 2,7 milijonų. Ir ar gauna bent kiek tai pajamų iš kito neaiškaus AGATA projektėlio muzikosvartai.lt.
Pati ką tik perskaičiau šį straipsnį ir jau nusiunčiau pranešimą FNTT. Absurdas, tikrai.
Eh, menininkai gi. Gal nereikėjo skusti?
Čia tik gražios Lietuvos labui, nieko asmeniško.
Eh, netikiu, kad Lietuvai tai padės. Gal tik Neda sekantį kartą pagalvos ką šneka…
Gal ir nepadės, bet bent sąžinė bus rami, juk pats paminėjai „atitinkamas struktūras“.
Beje, tikriausiai reikėjo kreiptis į mokesčių inspekciją…
Minėdamas atitinkamas struktūras, net nepagalvojau, kad tautiečiai tokie pilietiški patapo
Kreipėtės berods teisingu adresu, nes VMI tik užsiima mokesčių administravimu, o FNTT nusikaltimų tyrimu. O čia kiek suprantu, jau buvo vykdomas nusikaltimas. Juokas pro ašaras – Neda nusikaltėlė…
Bet iš tikro, baisu koks absurdas tas mokestis už USB. Tai jei aš nusipirksiu kibirą tai turiu iš anksto užmoketi ir už vandenį ar bet kokį kitą skystį, kurį ten pilsiu?
Na egzistuoja daug „neteisingų“ mokesčių.
Šis mokestis būtų pateisinamas tik vienu atveju – jeigu baigtųsi piratų medžioklė. Dabar nori apmokestinti ir laikmenas, ir vistiek bausti už piratavimą. Man tai kažkoks absurdas atrodo
Bet juk mokam ir už tuščius CD kažkokį procentą, tipo taip padengi dalį piratavimo nuostolių. Primetė kad iš usb ir HDD daugiau galima gauti, nei iš vieno lito CD kelių procentų
Ne tik už CD, bet ir už DVD ir kietuosius diskus jau mokame. Kadangi, šiuo metu daugiau būtų galima užsidirbti iš USB ir kitų modernesnių laikmenų mokesčio įvedimo, tai AGATA ir daro va tokias konferencijas, po kurių žiūrėk, kad patiems netektu susimokėti
Tuos visi duomenys bus saugomi „debesyje“ – kur nors serveriuose. Kaip tada reiks apmokestint?
Nė neabejoju, kad dėl to kaip apmokestinti tai jie sugalvos. Klausimas ar tikrai tokia mokesčių forma turi būti įvesta. Juolab, kad jis bus įvestas šelpti tiems kas net nemoka mokesčių. Kažin kodėl neįvedus kokio nors mokesčio, kad palengvinti mokesčius beslepiančių verslininkų gyvenimą?
Atgalinis pranešimas: Kultūros ministro kompetencija « praeivio dienoraštis
Mane visada stebino kaip žmonės prisigalvoja to, ko nėra arba iš pranešimo žiniasklaidoje spėlioja kaip buvo iš tikrųjų.
Praeivi, jeigu prieš rašydamas būtum atsiverstęs AGATA tinklapį, iš anksto būtum radęs informaciją ne tik kur buvo, bet ir kur bus diskusija. Ir į ją galėjo atvykti kas tik nori.
Ir gaila, kad tamstos protas neleidžia suprasti, kodėl ES ir Lietuvos teisės aktai reikalauja kompensacijų autoriams ir atlikėjams už jų kūrinių kopijavimą.
Jeigu Jūs atkreipsite į šio įrašo ir naujienos esančios AGATA svetainėje datas, tai pamatysite, kad aš rašiau rugpjūčio 4 dieną, o AGATA patalpino informaciją tik rugpjūčio 5 diena. O jeigu dar ir perskaitysite kas ten parašyta, tai rasite informacijos ir apie šešėlinį atlikėjų verslą. Galų gale, netgi pats kultūros ministras šiandien prisipažino, kad jam žinoma apie šešėlinį menininkų verslą. Taip, kad pasiteisinimas, kad čia tik gandai neparemti jokiais faktais, tik bandymas sušvelninti situaciją.
Na, o pastraipa apie mano protą, parodo jūsų tikrąjį veidą ir pyktį kuris dabar jumis kunkuliuoja. Po vakarykštės konferencijos pasijutote nesaugus? Tai pagalvokite ,kaip jausitės, kai už dešimtmečio reikės mygti apie savo buvusią darbovietę
„Ir gaila, kad tamstos protas neleidžia suprasti, kodėl ES ir Lietuvos teisės aktai reikalauja kompensacijų autoriams ir atlikėjams už jų kūrinių kopijavimą.“
Teisės aktai reikalauja kompensacijų iš tų, kurie padarė žalos autoriams bei atlikėjams. Tačiau negali reikalauti iš visos visuomenės, iš žmonių, kurie su žala nėra susiję…
Atgalinis pranešimas: Blogorama #673
Atgalinis pranešimas: Įvedam mokesčius, įteisinam piratavimą? | shilta.lt
Atgalinis pranešimas: Kam naudingiausias skaitmeninių laikmenų mokestis « praeivio dienoraštis