LATGA-A ir AGATA išlaidų analizė
Vis netylant diskusijom dėl Kultūros Ministro Arūno Gelūno pastangų apmokestinti atminties korteles, USB atmintines, asmeniniams kompiuteriams naudojamus išorinius ir vidinius diskus, pamaniau, kad būtų visai įdomu sužinoti kam tai labiausiai naudinga.
Pradžiai, gal apie per visą blogosferą nuskambėjusią AGATA’os 2009 metų veiklos ataskaitą. Kuri skelbia, kad per 2009 metus buvo surinkta 4 428 390Lt. Bendra išlaidų suma neskelbiama, bet pasitelkus kalkuliatorių man gavosi, kad administravimo veiklos sąnaudos sudarė 1 789 180Lt. Tai yra nei daug nei mažai – 40%. Kadangi aš nepretenduoju į rimtą tyrimą, tai iškart pripažįstu, kad galiu būti neteisus ir jeigu kas įrodys priešingai tai pataisysiu skaičius. Bet šiuo metu man matosi labai įdomi statistika. Kaip skelbia minėta ataskaita, AGATA vienija 2952 narius. Paprastų matematinių veiksmų dėka, iš bendros surinktos sumos atėmę administravimo išlaidas gauname 2 639 210Lt kuriuos padalinus tarp 2952 narių matau, kad kiekvienam teko po 894Lt per metus! Suprantama, kad vieni gauna kur kas daugiau, o kitiems išvis trupiniai te nubyra, bet vidutinė suma tikai juokinga. Nors gal 900Lt ne tokie ir juokingi pinigai. Ir aš nieko neturiu prieš, kad tie kas tikrai nusipelnė gautų ir kur kas daugiau.
Bet kas tikrai juokinga, tai AGATA darbuotojų atlyginimai. Kuriems buvo išleista didžioji dalis administravimo sąnaudų – netgi 1 295 580Lt! Bet čia dar ne viskas – ta pati ataskaita skelbia, kad AGATA turi lygiai 20 etatinių darbuotojų kuriems buvo išmokėta 771 070Lt atlyginimo. Tai yra vidutiniškai 38 553Lt per metus kiekvienam arba 3212 Lt per mėnesį. Net nežinau ar tai juokinga ar graudu.Vidutiniam asociacijos nariui tenka 894Lt per metus, o vidutinis asociacijos darbuotojo atlyginimas 3212 per mėnesį. Nors manau, kad ūkvedys ir kiti žemutinės grandies darbuotojai uždirba kur kas mažiau ir labiausiai iš to pelnosi AGATA vadovybė.
Kitos į skaitmeninių laikmenų mokesčio dalį pretenduojančios LATGA-A, 2009 metų veiklos ataskaita neką mažiau intriguojanti. Surinkta lėšų 14 394 212lt. Iš kurių netgi 10 932 983Lt išmokėta autorių atstovams.Iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti įspūdingos sumos, bet 3 824 Lietuvos autoriams buvo išmokėta tik 3 256 610Lt. Vidutiniškai gaunasi po 851Lt. Tai yra netgi mažiau nei AGATA. Jeigu Jums įdomu kur išplaukia likusios lėšos tai beveik 30% arba 1 901 266Lt iškeliavo į Švediją. 1 221 187Lt atiteko dviem JAV agentūrom. 777 893Lt išplaukė į Didžiają Britaniją. Rusijai teko tik 423 820Lt. Pilną sąrašą galite rasti aukščiau minėtoje ataskaitoje.
Administravimo sąnaudos irgi nemažiau įspūdingos – 3 607 016Lt. Iš kurių 1 709 106Lt skirta darbuotojų atlyginimams. Ataskaitoje neužsimenama kiek darbuotojų dalinasi šį atlyginimą, bet apsilankius LATGA-A kontaktų puslapyje radau 22 pavardes. Buhalterės dažnai keičiasi ar slapstosi, tai teks spėti, kad jų yra 3. Manau 25 darbuotojai, ganėtinai apytikslis skaičius neturintis smarkiai iškraipyti statistiko? Vidutinis atlyginimas 68 364Lt per metus, arba 5697Lt per mėnesį. Net jeigu darbuotojų yra dvigubai daugiau nei aš žinau, tai atlyginimai vistiek smarkiai lenkia autorių atlygį. Šios nieko nekuriančios agentūros ir asociacijos šitaip supranta rūpinimaisi savo nariais?
Dar viena kritusi į akį eilutė, tai teisinės išlaidos, kurios sudarė 124 158Lt per metus. Pridėjus 51 953Lt išleistus antstoliams gaunasi saldi sumelė. Suprantama, kodėl nekaikurie taip norėtų šio mokesčio įvedimo. Netgi priklausyti LATGA-A tarybai visai apsimoka – tarybos darbui buvo išleista 27 385Lt. Tiesa neįvardinta kokiems tikslams. Turbūt mineraliniam vandeniui? Ne trupučio nenustebčiau – vien kanceliarinėms prekėms kas mėnesį išleidžiama 1677Lt.
Jeigu Jūs patingėjote skaityti visą tekstą, tai galiu pabandyti trumpai reziumuoti: pagal mano paskaičiavimus vidutinė išmoka autoriui sudaro mažiau nei 900Lt per metus, kai agentūrų besirūpinančių autorių teisėmis darbuotojų vidutinis atlyginimas yra virš 4000Lt per mėnesį! Pataisykite mane jeigu aš klystu, bet besirūpinančiųjų atlygis 50 kartu didesnis nei jų globotinių?
Vienas pastebėjimas: skirta suma atlyginimui nelygu atlyginimui į rankas, t.y. atlyginimus maždaug reikia kirpti per pusę (http://tax.lt/ yra skaičiuoklė), t.y. 4000 mėnesinis atlyginimas reiškia 2300 į rankas – kaip Vilniuje, tai vidutinė alga.
Kitas aspektas – keista, kad lygini algą su išmokomis autoriams, kas nėra alga.
Man atrodo visai neblogai pateisinai AGATA ir LATGA egzistavimą iš autorių pozicijos: dvi organizacijos nemokėdamos milžiniškų algų uždirba jiems papildomą litą, o jei dar ir reikalingus įstatymus (kad ir kvailus) stumdo, tai iš vis šaunu.
Skaičiai įdomus, išvados galėtų būti stipresnės/geresnės.
Išvadas tegul kiekvienas pasidaro pats.
Atlyginimo į rankas neskaičiavau, nes tada reikėtų aiškintis ar tie autoriai gauna pilną suma ar susimoka mokesčius nuo tos sumos. Ir matomai neskaitėt įdėmei, nes 4k Lt tai čia gaunasi vidutinis. Abejoju, kad visi gauna po tiek. Manyčiau valdžia mokasi dešimtūkstantinius atlyginimus. Už ką?
Bent jau aš tai nenorėčiau, kad mano interesus gintu organizacija, kuri vos ne pusę surinktų pinigų išleidžia savo reikmėms.
Apie LATGA-A tai išvis atskira tema – kodėl tokia didžiulė suma iškeliauja į Švedija? Aš turbūt labai atsilikau ir ABBA vėl grįžo į madą?
Bet sutinku, kad įrašas paviršutiniškas ir kad galėjau pasiknaisioti giliau. Deja laiko tam neužtenka. Gal kas jo turi daugiau ir parašys įžvalgesni straipsnį
P.S. pasižiūrėjau į Jūsų pasiūlytą skaičiuoklę – ji sako, kad 4000Lt ant popieriaus lygu 3040 į rankas
Labai gera pastaba, tik dar trūksta tų dykaduonių snukių, kurie siurbia žmonių pinigus
žmonės turi žinoti pagal veidą juos
Gal geriau ne. Bent jau man tai visiškai nepriimtina
praeivi,
dešimtūkstantinių atlyginimų nesimoka matyt – greitai išaiškėtų (kaip, kad su Lietuvos Geležinkeliais). Ar kažkas būtų daroma kitas klausimas? O apskritai tada klausimas – o ką daryti? Kažką reformuoti?
LATGA yra autorių (ne atlikėjų) gynėjai. Švedija turi stiprių kompozitorių
Kaip tu manai kodėl Eurovizijoje dalį dainų sukuria švedai (netgi tiems patiems Lietuvos atlikėjams)?
4000 ant popieriaus nėra darbo vietos kaina. Pažiūrėk atidžiau
Tu darbdavio mokesčius pamiršai. Ta skaičiuoklė neleidžia skaičiuoti nuo visos darbo vietos.
Tai gal vertėjo užmesti akį į ataskaitas, į kurias daviau tiesiogines nuorodas? Nes aš rėmiausi tik atlyginimams skirtais skaičiais. Sodrai skirti pinigai paliko prie kitų išlaidų. Taip, kad vidutinis darbo užmokestis į rankas ten tikrai aukštas
Dėl kompozitorių tai gal ir teisus. Tik vistiek keista, kad Švedija lenkia kitas šalis taip smarkiai.
Nėra ko norėti, mūsų atlikėjus gina pelno siekiančios organizacijos (UAB). Beto dar prisidėjo LANVA, įdomu iš ko jie gyvena
Man tai aplamai patinka, kad tokiem reikalam yra įkūrtos pelno siekančios įmonės, o ne tarkim valstybės paskirtą iš policijos (or something) komisijos, nors gerai mastant, ir su valdžia būtų ne geresni prioritetai
p.s. pamąstykite, kiek mažiau reikėtu mokėti autoriams, jeigu nebūtų tu tarpinių.
Tai, kad kapeikas temokam. Bet, kad didžiąją dalį to ką sumokam susirenka nieko nekuriantys tarpininkai tai blogai
Ne pirmą kartą pasikartosiu, kad asmeniškai aš manau, jog tokios organizacijos kaip LATGA bei AGATA yra reikalingos. Tarpininkas tarp tų, kurie moka mokesčius bei tų kas juos turi gaut, reikalingas, nes neįmanoma visų autorių bei atlikėjų susekt ir žinot, kiek kam mokėt. Tačiau tokia forma, kokia tos organizacijos yra dabar, yra netinkama. Visą tą aparatą interneto amžiuje galima sumažinti iki kelių žmonių, gaunančių normalią algą. Aišku, jie vistiek gautų daugiau, nei išmokėtų atskiriems atlikėjams, bet šiaip ar taip – tai jų nuolatinis darbas, o atlikėjams – papildomos pajamos.
Pilnai sutinku.
Bet pirmiausia patys atlikėjai turėtu susirūpinti, kaip sumažinti administravimo kaštus. Nes dabar labiausiai pelnosi 50 veltėdžių mano durna galva gaunantys per didelius atlyginimus. O atlikėjams ar bent kokios tai vertės kūrėjams nubyra tik trupiniai.
Kalbant apie autorius bei atlikėjus, tai kiek teko bendraut, jiems dabar pikčiausia, kad nors nuo koncerto (jei viskas legalu) atiduoda pusę atlygio, vistiek skaitomas nuolatiniu bedarbiu ir neturi jokių socialinių garantijų. Manau, jų teisių gynimo organizacijos turėtų ir tokiais dalykais rūpintis – kaip sutvarkyt taip, kad būtų ir valstybei gerai ir atlikėjams geriau, o ne tik rinkt pinigus ir gąsdint.
O kas tuo užsiims? Tos organizacijos kurios užsiima rinkliavų administravimu tikrai ne – kam jiems sukti galvas dėl to, iš ko jie neturės pajamų. Paprasčiau apmokestinti viską kas tik įmanoma apmokestinti ir toliau vartytis kaip inkstams taukuos. Bijau, kad realiai niekas nepasikeis. Tiek skaitmeninių laikmenų mokestį įves. Tiek atlikėjai ir toliau skurs ir džiaugsis tai trupiniais kuriuos ir dabar tegauna
Tai būtent ir sakau, kad reikia tokias organizacijas reorganizuot arba steigt naujas, kurios ir užsiimtų tokiais reikalais. Beje, užsimenant apie muzikos parsisiuntimą. Pakankamai tiesus įrašas:
http://www.drunkenbastardman.co.za/horror/19music.htm
Na vartotojai nesteigs, o kūrėjai/atlikėjai matomai patenkint tuo ką turi – užburtas ratas
Įrašas linksmai skaitosi. Nors 2005 metais situacija buvo kiek kitokia…