Greičiausiai dauguma jau matėte šį Google filmuką pristatantį 3 versijos Android operacinę sistemą kuri greičiausiai vadinsis Honeycomb. Jeigu nematėte tai priverstinai siūlau pirma sugaišti pusantros minutės peržiūrint filmuką ir tik tada skaityti toliau.
Nežadu aptarinėti Honeycomb privalumų ir naujovių – tai puikiai matosi filmuke. Berods iPad turės smarkiai pasistengti norėdamas kovoti su planšetėmis kuriuose bus įdiegta Android v3. Mane labiau domina pačioje filmuko pradžioje esantis užrašas, kad Honeycomb optimizuotas planšetiniams kompiuteriams. Aš suprantu, kad tai būtina ir praktiškai neįmanoma sukurti universalios vartotojo sąsajos kuri būtu patogi tiek mažiems telefonų ekranams tiek kiek didesniems planšečių ekranams. Bet jeigu 3 versijos Android bus tik planšetėm, tai kas bus su išmaniaisiais telefonais? Bus tobulinama tik 2 Android versija?
Jau nekalbant, kad dauguma telefonų gamintojų neskuba atnaujinti OS versijų. Dauguma išmaniųjų telefonų šeimininkų tebesėdi su 2.1 versijos Android, kai labiau pažengę Android vartotojai jau mėgaujasi 2.3 versija. Ir visos kalbos dėl galingumų yra tik pliauškalai, nes pats pirmasis Android telefonas Nexus One puikiai dirba su 2.3 versija. Reiškia operacinės sistemos atnaujinimu nesuinteresuotos bendrovės gaminančios telefonus.
Pavyzdžiui Samsung giriasi tapusi daugiausiai telefonų su Android OS pardavusia bendrove. Vien tik Galaxy S buvo parduota virš 10 milijonų vienetų. Bet pasirūpinti tais 10 milijonų klientų niekas neskuba. Kas visai įdomu, kad kai kurių Samsung modelių šeimininkai Pietų Amerikoje sulaukė Android atnaujinimų jau gruodžio pradžioje. O pamaloninti likusį pasaulį vėluojama daugiau, kaip mėnesį.
Suprasčiau jeigu pardavimai netenkintų lūkesčių, tai būtų galima ir klientais nesirūpinti. Bet dabar besigiriant apie pirmavimą Android rinkoje, gal reikėtu neužmiršti ir programinę įrangą atnaujinti. O tada ir klientai neužmirš atsidėkoti pirkdami vis naujus ir naujus telefonų modelius ir visi gyvens ilgai ir laimingai.
Andy Rubin per kažkurį pristatymą minėjo, kad išmaniųjų telefonų savininkai matys tik kiek kitaip sudėliotą vaizdą. Tarkim, jei planšetėje matosi GMailo šoninė meniu juosta ir žinutės, tai telefonuose matysim tik kažkurią dalį. Tas pats panašiai turėtų būti ir su kitomis programomis: kai vietoj 10 knygų viršelių matai tik 1.
O kam Samsungui skubėt su programinės įrangos atnaujinimais, kai telefonus kepa kaip karštas bandeles? O SE irgi per daug užsižaidė su UI, nes daugiau tenka dirbti keičiantis Androido versijoms. Galėtų visi gamintojai ir be Google’o iniciatyvos išleist po kokius kelis modelius su „atvira“ ir neapkrauta OS.
Ir manau, kad įrašo pavadinimas turėtų būti apie gamintojų nenorą atnaujinti programinę įrangą, o ne apie A3
O tai gandai, kad 3 versijos Android reikės 1GHz ir dviejų branduolių procesoriaus buvo netiesa? Net jeigu brangiausi Android telefonai teoriškai kaip ir atitinka reikalavimus, bet kaip jie veiks su ta 3D vartotojo sąsaja, jeigu jie stringa ir su v2.1?
Ir jau tikrai nepavydžiu programų kūrėjams – Google gal ir turi resursų padaryti Gmail klientą kuris prisiderins tiek prie planšečių tiek prie išmaniųjų telefonų, bet vidutiniam programuotojui tai bus tikrai didelis galvos skausmas.
Dėl versijų atnaujinimo… tai ar neturėtų gamintojai gerbti savo pirkėjus ir nesielgti su jais dar blogiau nei Apple? Nes iki šiol visi tyčiojosi iš Apple fanų, kad pastarieji keičia modelius vos ne kas mėnesį. Bet situacija su Android ne ką geresnė. Netgi sakyčiau kur kas prastesnė – Apple atnaujina sistemą visiems modeliams beveik tuo pačiu metu. Kai tuo tarpu Android gamintojai elgiasi kaip tik šauna į galvą ir negerbia savo pirkėjų kur kas labiau nei Apple.
http://androidandme.com/2011/01/news/android-news-news/minimum-android-3-0-hardware-requirement-rumor-gets-debunked/
Panašu, kad tai buvo tik gandai. Tikrąją padėtį pamatysim, kai gamintojai išleis 3.0 ir silpnesniems telefonams. Konkrečiai apie kokius strigimus kalbi? Jei apie Samsung GS, tai „trečiosios šalys“ išleido lag fix’ą. Vyraujant tokioms tendencijoms, tai ir A3 pasirodys silpnesniems. Nori to gamintojai, ar ne.
Na, Google’as stengiasi, kad programų Androidui kūrimas būtų kuo paprastesnis. Juk išleido kažkokią programą, kurioje tereikia sukilnoti reikiamus modulius. Atrodo, ir pats minėjai, kad 2.3 turi palengvinimų kuriant žaidimus.
Apple’o nekontroliuoja mobiliojo ryšio tiekėjai. Pastarieji nekiša savo šlamšto į iPhone’us, kaip tą daro su Android. Pataisyk, jei klystu. Jei gerai pamenu, tai ir SE skundėsi, dėl kažkurio operatoriaus ilgo validacijos laikotarpio.
Ir ne visiems vartotojams reikia naujausių atnaujinimų. Kai kurie ir su 2.1 ramiai gyvena, vos kelias papildomas programėles įsirašę.
Tas Twitter įrašas atsirado prieš mėnesį ar seniau, kai LG pasiskelbė, kad naujai Android versijai reikės nemažiau nei 1GHz ir 2 branduolių. Po ko LG atsiprašė suklaidinusi. Bet kiti Google artimi šaltiniai užsiminė, kad reikalavimų 3 versijai nėra tik todėl, kad ji dar nebaigta ir kad realiai normaliai darbui gali prireikti ir daugiau. Kaip bus iš tikrųjų šiuo metu turbūt niekas nežino. Ir tai matomai priklauso nuo to, ką nuspręs Google – Honeycomb išleisti su visokiais blizgučiais ir dideliais reikalavimais technikai, ar visgi nepersistengti su tais blizgučiais ir orientuotis į platesnį vartotojų ratą.
Kaip tik ruošiuosi sekančią savaitę rašyti apie App Inventor – aplinką kuri leidžia kurti Android programėles visiems norintiems. Tiesa kol kas ten nelabai ką nuveiksi ir kodas gaunasi baisia didelis. Bet jau dabar bet kas gali susikurti sau programėlę. Kad tik noro būtų
Dėl tų palengvinimų žaidimams, tai čia jau ne mėgėjams o profesionalams, kurie vis nesiryždavo eiti į Android rinką. Nuo 3 versijos žaidimų turėtų pasipilti kaip iš gausybės rago.
Neįsivaizduoju vidutinio Android vartotojo, bet manau, kad daugelis norėtų v2.2 kurioje galima instaliuoti programas į kortelę. 2.3 ir vėlesni atnaujinimai seniems telefonams turbūt tikrai neaktualūs. Bet va dėl v2.2 galėjo ir pasistengti.
Prieš mėnesį buvo LG pranešimas, kad Gingerbread (2.3) bus reikalingas 1GHz procesorius, todėl Optimus savininkai gali nesitikėti atnaujinimo. Tada sekė Android vadovo atsakas http://phandroid.com/2010/12/08/wrong-android-teams-dan-morrill-says-no-1ghz-requirement-for-gingerbread/ , o po jo LG atsiprašymas ir pažadas, kad LG O1 sulauks 2.3. Tad pranešimas apie A3 yra pakankamai naujas.
Tai ir sakau, kad čia tas pats tvytas perpaišytas. Dabar iš telefono rašau, tai problematiška rasti nuorodą kur skaičiau, kad A3 gali turėti reikalavimų technikai. Iš kitos pusės kaip jau rašiau Google gali persigalvoti.
„nes pats pirmasis Android telefonas Nexus One“
ar tikrai ?
Ne. Pirmas buvo HTC Dream dar 2008 metais. Bet kas juos atsimena?
na kaip pvz juk nesakom kad pirmi windows buvo XP nes kas ten kokius 95 ar dar senesnius beatsimena
smulkmena gal, bet tiesiog krito į akį
Šiaip xp irgi buvo pirmi windows kuriuos visi prisimena ir naudoja ilgiau nei 10 metų. Todėl nelabai ir pameluotumėm sakydami, kad tai pirmi windows. Nors iš tikrųjų buvo netgi windows 1.0 pasirodę bene 10 metų prieš windows xp, bet kas gi juos prisimena? Nereikia žmonių perkrauti nereikalinga informacija
Atgalinis pranešimas: Google pristatė Android 3.0 naujoves « praeivio dienoraštis