Pasirodo tereikia skaityti praeivis.lt kur kartas nuo karto talpinama linksmų iliustracijų, nukirpti apačioje matomą praeivis.lt užrašą ir vėliau jas pristatyti kaip savo ir užsidirbate iš reklamos du pem:
Įdomu ar šis įrašas bus pašalintas ir apsimesta jog nieko neįvyko, ar tiesiog bus apsimesta, kad nieko neįvyko?
Kiaulės kokių reta… Tikriausiai bus antras variantas…
Nematau problemos.
Pats gi deklaravai kad visas tavo turinys… copy left. Jokių teisių sau nepasilieki. Tokiu atveju galima kopijuoti be jokių apribojimų, net nuorodų nepateikiant.
Ar kažkas pasikeitė per paskutinį pusmetį ?
P.S. pažiūrėjau ka CC licenzija puslapio pabaigoje reiškia.. Teoriškai turėjo nurodyti šaltinį. Bet nebūtinai (nes nėra info kaip tai padaryti).
Aš neprašau nuorodos į save – būtų užtekę jeigu jie nebūtų nutrynę iliustracijos apačioje esančio užrašo praeivis.lt.
Ir aš irgi nematau problemos. Tiesiog praeitą savaitę patariau kaip užsidirbti milijoną, o šią kaip užsidirbti du pem. O problemų nėra jokių
Tiesiog būtu sunku įrodyti, kad turinys būtent praeivio, nes pats gali tokias google užklausas nufotografuoti ir apvesti raudonai…
Patikėk, taip pat padaryti tikrai neįmanoma. Pabandyk ir suprasi
Šio straipsnio paskatintas savo bloge įsidėjau CC BY-SA 3.0 licenciją, bet nemanau, kad tai duos naudos, nes Lietuvoje dar nėra išverstos licencijos… bet lyg ir galioja..
Paskaitinėjau http://karolis.pocius.lt/cc-by-sa-3-0-licencijos-subtilybes/ komentarus, bet realiai nežinau ar išvis yra naudos iš tos licencijos mygtuko įsidėjimo į savo blogą.
Naudos gal ir neduos. Ir net jeigu bus išversta niekas nepasikeis, nes bent jau aš nematau tame didelės problemos.
Galų gale aš irgi piktnaudžiauju svetimomis iliustracijomis, nes laiko neužtenka visada sukurti savo. Todėl dar kartą noriu atkreipti dėmesį, kad šis įrašas ne apie licenzijas, o apie tai, kaip užsidirbti du pem
Deja iliustracijas aš taip pat visada vagiu naudodamas google paveikslėlių paiešką
Gal tuomet be reikalo įsidėjau tą licenciją…
Tavo licenzija ir tavo iliustracijų šaltinis nesusiję. Nes internete labai daug turinio, kur netgi (C) stovi, o pats turinys vogtas. Patalpinęs licenziją tiesiog nurodai, kaip su tavo turiniu turėtu elgtis kiti. O tai, kad dalis turinio yra vogta, tai jau tik tavo sąžinės reikalas
Beje jeigu iliustraciją iš Google paieškos bent kiek tai pakeitei, tai jau turi dalines teises į tą iliustraciją. Nes galima sakyti, kad apkarpymas su fotošopu tai tavo indėlis į iliustraciją ir tegul teisme, kas nors bando įrodyti atvirkščiai. Todėl ir aš niekaip negaliu prisikabinti prie balsas.lt, nes jie nieko nepažeidė. Bet užtai galiu sukurti įrašą kaip užsidirbti du pem
Na aš naudoju pilną (c)…. bet kaskarta kai padarau paiešką.. randu ką nors, kas vagia mano turinį.
tiesa, dažniausiai susitariu kad pašalintu.
copyright tokia atgyvena, kad net ją naudojant nereikėtu tuo girtis
gal galima argumentuoti ?
Nesu pasiruošęs apginti savo nuomonę. Bet tau pačiam ar atrodo normalu, kad įsigijęs skaitmeninį turinį negauni praktiškai jokių teisių į jį? Pasikeitei įrenginį ir dažniausiai turi pirkti tą patį kūrinį iš naujo, nes dėl DRM nepasinaudosi jo ant naujojo įrenginio.
Tas pats ir su tavo turiniu – koks po galais skirtumas jis bus perskaitytas dali.us ar kurioje kitoje vietoje? Man tai jokio skirtumo. Va pašiepiau balsas.lt, kad jiems užtenka išteklių tik svetimais kūriniais naudotis ir gyvenu toliau. Atvirtai pasakius, netgi malonu, kad kur kas didesnis projektas naudoja mano kūrinį. Net jeigu tai bevertis ir vienadienis kūrinys, bet vistiek malonu, kad iis nepaliko nepastebėtas ir jį paskelbus balsas.lt jį išvydo kur kas daugiau tautiečių, nei būtų išvydę pas mane
Aišku. Vėl suklydau visus vertindamas pagal save
Aš esu pakankamai didelis garbėtroška, ir lakausi įsikibęs savo autorystės dantimis ir nagais. Man yra skirtumas ar mano tekstą kas nors perskaitys kaip mano (pas mane) ar kaip Pilypo iš zzzzzzzzzzzzzz.lt.
Žinau, kad esi garbėtroška, bet esi labai trumparegis garbėtrošką
Nujausdamas klausimą kodėl, bandysiu paaiškinti. Dabar kai rašai pas save ir tave perskaito nu nežinau, sakykim keli tūkstančiai skaitytojų, tai nelabai turi šansų iš to kelių tūkstančių skaitytojų rato ir išbristi. O jeigu tavo įrašus pradėtu cituoti ir naudoti, tai ankščiau ar vėliau išlįs yla iš maišo ir žmonės sužinos, kad čia tavo mintys ir tekstai ir nuo to tik išloši.
Aš suprantu sakykim kokią Metalica kuriems gaila, kad jų dainų kas nors klausosi nesusimokėję, nes jiems populiarumo jau pakanka. Bet kai niekam nežinomi autoriai pergyvena dėl autorinių teisių, tai man atrodo kvaila ir juokinga
Prieš kiek tai laiko, tik bandydamas rašyti blogą, vis skaičiau: blogeris – tai savamokslis nemokša, neprofas ir ne pavyzdys.
Praėjo kiek laiko, ir įsižiūrėjęs atidžiau džiaugiuosi, kad ne esu profesionalus žurnalistas iš Liettinklio žiniasklaidos
Anokia čia garbė – visas žinias kopūstina, nuorodų nededa, jei verčia – tai tik gūglio translate, jų įrašai apsupti durnareklamės… Tik nesakykit, kad jei tinklapis reklamuoja š…ą (šiaudą), tai tame tinklapyje š…o (šiaudo) kvapas nesklinda
Va, pakirto Praeivio įrašą, uždirbo du pem. Jei per mėnesį uždirba pustrečio tūkstančio – tai per mėnesį pavagia tūkstantį. Nieko asmeniško, verslas yra verslas, visi valgyt nori
Tokios va mintys ta tema, gal kada išsivystys kas konkrečiau