Pažiūrėjau, kad šį mėnesį neišspaudžiau anei vieno įrašo, o neseniai bandžiau teigti, kad nesu tik apie IT rašantis tinklaraštininkas, tai kai šiandien twitter išvydau žinutę apie tai, kaip policija formaliai atsispardo pasiskundus dėl sukčiavimo nusprendžiau sukurpti šį įrašą kuris bent 3 kartus buvo ištrintas iš juodraščių. Bet šiandien manau labai tinkama proga.

Veiksmas vyko prieš keletą metų, nors greičiausiai niekas nepasikeitė iki šiolei. Taigi viskas prasidėjo vieno provincijos bažnytkaimio viešoje vietoje, kai paauglys nusižengė viešajai tvarkai. Kaip būtent jis nusižengė nesakysiu – siūlau jums patiems tai atspėti. Ir vartoju paauglys, nes nežinau ar nepilnametis iki 16 metų turi kokį specialų terminą. Bet tai irgi svarbu, kad viešosios tvarkos pažeidėjas buvo jaunesnis nei paminėto amžiaus.

Gal reikėtu pasitikslinti ir dėl bažnytkaimio, nes nemažai daliai tautiečių ši didmiesčiu vadinama gyvenvietė nelabai asocijuojasi su bažnytkaimiu. Bet man ir Vilnius kaimas, tai tegul neįsižeidžia ir šis, sakykime Žemaitijos miestas.

Taigi, nespėjus šios istorijos herojui pažeisti viešąją tvarką šalia iškart atsirado pilietiškai nusiteikusi tautietė kuri apie prasižengimą informavo policiją mobiliuoju telefonu. Turbūt reikėtu pasakyti, kad aš pažįstu tiek pažeidėją, tiek tą pilietišką tautietę ir galėjau sekti įvykius būtent nuo to momento, kai ji skambino policijai. Kuri beje sureagavo labai operatyviai ir pasirodė nusižengimo vietoje per 5 minutes.

Atvyko 3! žmonių ekipažas – vairuotojas ir dvi policininkės. Kadangi pažeidėjas nenorėjo pripažinti savo nusižengimo, tai dar vienas ekipažas nuvyko pas tėvus ir juos atgabeno į įvykio vietą. Tiesa antrajame ekipaže buvo tik vairuotojas ir policininkė, kuri kaip supratau buvo rajono įgaliotinė. Nors tada atsimenu labai nustebau, kad įgaliotiniai dar išvis tebeegzistuoja.

Na bet neesmė – įdomiausia, kad suvaldyti šį viešosios tvarkos pažeidimą buvo pajungti netgi 2 ekipažai su 5 policininkais! Na ir pats pažeidėjas su abiem tėvais, bei pilietiškai nusiteikusi tautietė. Ir visa ši armada buvo nugabenta į policijos komisariatą surašyti protokolo. Nors dėl terminų prašome nesikabinėti – aš pats į policiją nevykau ir nežinau, kaip tiksliai tas popierius kuris buvo surašytas tą dieną vadinasi.

Jeigu jau pasidarė nuobodu, tai žinokite visas įdomumas dar tik prasideda – pažeidimo užfiksavimas tai tik gėlytės. Kur kas įdomiau, kai už savaitės viešosios tvarkos pažeidėjo tėvai sulaukė kvietimo į nepilnamečių reikalų poskyrį. Vėlgi galbūt tas policijos padalinys vadinasi ne visai taip, bet esmė, kad už visus jaunesnius nei 16 metų pažeidėjų veiksmus atsako tėvai. Ir tas policijos padalinys tuo ir užsiima, kad dar kartą apklausė pažeidėją tėvų akistatoje. Patikrino tiek paauglio, tiek tėvų prasižengimų istoriją įskaitant ir kelių eismo taisyklių nusižengimus ir pradžiugino, kad gresia minimali 50Lt bauda, kadangi tai pirmas nusižengimas visiems dalyvavusiems.

Bet paklausus kur galima susimokėti tuos 50Lt ir užmiršti apie šį nesusipratimą prasižengimą, tėvai sužinojo, kad viskas ne taip paprasta – byla keliauja į teismą! Nežinau kaip jums, bet aš nepatikėjau, kad tokie viešosios tvarkos pažeidimai svarstomi teisme. Kaip minėjau aš pats buvau to pažeidimo liudininku ir maniau, kad mane mausto, kai sako, kad jiems teks laukti teismo, kur bus priimtas galutinis sprendimas.

Netgi kiek vėliau išvydęs šaukimą į teismą vis dar negalėjau patikėti savo akimis. Ir teisybę pasakius, netgi buvau tą dieną nuvykęs į teismo rūmus stebėti bylos svarstymą. Apie tai būtų galima atskirą įrašą sukurpti, kaip veikia teismų konvejeris, bet šįkart tik apsiribosiu parašydamas, kad viskas įvyko ganėtinai greitai ir neskaudžiai. Nors gal ir nevertėtu sakyti greitai, kai veiksmas užtrunka kiek ilgėliau nei valandą. O neskaudžiai, todėl, kad nors tokie posėdžiai ir ne vieši bei vyksta tiesiog teisėjos kabinete, bet per atviras duris matėsi, kaip ji net nepakėlusi akis nuo dokumentų informavo, kad už pirmą prasižengimą skiriama minimali 50Lt bauda. O metų laikotarpyje prasižengus pakartotinai jau bus 300Lt bauda, konsultacijos visokiausiose vaikų priežiūros tarnybose ir panašiai.

Įrašo pradžioje minėjau, kad jau kelis kartus bandžiau rašyti apie šiuos įvykius, bet vis ištrindavau, nes įrašai buvo perpildyti emocijų. Šįkart stengiausi atsiriboti. Gavosi kiek per sausai. Bet po velnių, kurlink eina mūsų teisėsauga, kad realiai nukentėję tautiečiai nesulaukia jokios pagalbos iš policijos, o esant smulkiam viešosios tvarkos pažeidimui, kuris galėjo pasibaigti tiesiog įspėjimu pajungiamos tokios pajėgos?

Mano kukliais paskaičiavimais tai budinčioji dalis turėjo atsiliepti į skambutį – čia jau bent vienas policininkas. Dar 5 ankščiau minėti policininkai ir 2 automobiliai. Po to nepilnamečių poskyrio darbuotoja, teismo sekretorė ir teisėja. Bendrai teisėtvarka sugaišo kokias 5 valandas. Ir uždirbo 50Lt į valstybės biudžetą. Na gerai, baudos, ne tam, kad valstybė užsidirbtu. Bet atoveiksmis visgi turėtu būti bent kiek adekvatus pačiam veiksmui. Šiuo atveju, man tai labiau priminė absurdo teatrą.

Ir jeigu jus vis dar kankina klausimas, koks tai buvo viešosios tvarkos pažeidimas, tai siūlau pabandyti atspėti patiems. Mano durna galva to neįmanoma padaryti. Nors greičiausiai atsiras besiorientuojančių teisėtvarkoje ir jie atspės. Bet man asmeniškai, šis įvykis vis dar sveiku protu nesuvokiamas…

Linkiu linksmo spėliojimo ir adekvačiai pilietiškų tautiečių!